PTAC lēmums par reklāmas „Būvniecības ABC Lielveikali” atbilstību normatīvo aktu prasībām (2007)
Datubāze par diskriminācijas jautājumiem » Tiesu prakse » Latvijas tiesu prakse
Gads: 2012 | Ievietošanas datums: Feb. 6, 2012
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (turpmāk - PTAC) pēc savas iniciatīvas uzsāka izvērtēt SIA „FAMAR-DESI” avīzē „5min” Nr.55(399) 19.03.2007. publicētās reklāmas atbilstību Reklāmas likumam, kas nosaka, ka reklāmā aizliegts paust diskrimināciju pret cilvēku viņa rases, ādas krāsas, dzimuma, vecuma, reliģiskās, politiskās vai citas pārliecības, nacionālās vai sociālās izcelšanās, mantiskā stāvokļa vai citu apstākļu dēļ. Reklāmā redzams tumšādains vīrietis strādnieka tērpā ar virs turbānveidīgi sasieta lakata uzliktu aizsargķiveri, kas saka: „Man’s gribet remontēt Tav’s māja!” Blakus norādīta adrese: Pērnavas 27/29 un teksts: „Viss remontam un būvniecībai. Izņemot importa darbaspēku”, zem tā Būvniecības ABC lielveikalu uzņēmuma logo.
Pēc PTAC lūguma Tiesībsarga birojs sniedza atzinumu, ka reklāma gan veicina ārvalstu viesstrādnieku tiesību ierobežošanu, gan aizskar minētās personas, tādēļ tā atzīstama par diskriminējošu un nav publicējama.
PTAC konstatēja, ka reklāma neatbilst normatīvo aktu prasībām, jo tajā pausta diskriminācija pret cilvēku viņa rases, ādas krāsas, nacionālās vai sociālās izcelšanās dēļ. Reklāma rada negatīvas asociācijas par citas ādas krāsas cilvēkiem, kā arī negatīvu iespaidu par šādu cilvēku darba spējām un to iespējamo atrašanos mūsu sabiedrībā.
PTAC konstatēja, ka reklāmas devējs SIA „FAMAR-DESI” ir pieļāvis aizliegtas reklāmas izplatīšanu un pieļautais pārkāpums ir smags, jo skar demokrātiskai sabiedrībai vitāli svarīgas un fundamentālas vērtības. Izplatot reklāmu, kurā tiek pausta diskriminācija, tiek radīts pamats sabiedrības šķelšanai. PTAC piemēroja SIA „FAMAR-DESI” naudas sodu Ls 5000.00 apmērā.
Nosakot naudas soda apmēru, tika ņemti vērā vairāki apstākļi: reklāmas plašā pieejamība, pārkāpuma smagums un pārkāpēja mantiskais stāvoklis.[1]
[1] PATĒRĒTĀJU TIESĪBU AIZSARDZĪBAS CENTRS, Lēmums Nr. E03-RIG – 132, Rīgā, 2007. gada 17.aprīlī
Administratīvā apgabaltiesa, lēmums lietā Nr.A42503307, Rīgā, 2007.gada 8.oktobrī