Talsu rajona tiesas 2018.gada 10. janvāra spriedums lietā Nr. K36-0023-18

Sprieduma datums

2018. gada 10. janvāris

Atsauce

Talsu rajona tiesas 2018.gada 10. janvāra spriedums lietā Nr. K36-0023-18

Būtiskie fakti lietā

2017.gada 17.maijā /pers. A/, atrodoties Dundagā, sociālajā tīklā www.facebook.com savā profilā, iesaistoties diskusijā ar sociālā tīkla lietotājiem, ievietoja aicinājumu ar sekojošu tekstu: “Mans uzskats ir tāds- Piderasiem un lesbietēm nav vietas normālā sabiedrībā. Un tiesību viņiem nav nekādu. Lai priecājas ka neesamislāma valsts – sen būtu akmeņiem nomētāti. Iedomājušies ka ir nez kādas minoritātes un var visu. Drīz jau pieprasīs laišos iekļauj pie īpaši aizsargājamām sugām. Pie sienas un miers – nav ko auklēties. Un visus šitos morālos kropļus un viņu aizstāvjus nozākāt kur vien var lai nečakarē normāliem dzīvi!!”.

Personas aizstāvība

Persona atzina savu vainu daļēji, jo neuzskata, ka būtu aicinājis uz vardarbību. Persona uzskata, ka demokrātiskā valstī viedokļa paušana nav aizliegta un ka komentārs tika publicēts ar nolūku aizstāvēt kristīgi domājošu fotogrāfi, kura atteicās sniegt pakalpojumus lesbiešu pārim. Persona atzīst, ka komentāra pēdējā frāze ar aicinājumu nozākāt seksuālās minoritātes nebija jāraksta.

Tiesas nolēmums

Tiesa konstatēja  tiešu nodomu – persona apzināti vēršas pret konkrētu sociālo grupu, apzinās savu rīcību, un izraisa naidu sabiedrībā. Tiesa atzina, ka, balstoties uz Krimināllikuma 150. pantu, viedokļu apmaiņa neietver naida runu, bet frāzes “(..) pie sienas un miers – nav ko auklēties” un “(..) un visus šitos morālos kropļus un viņu aizstāvjus nozākāt kur vien var lai nečakarē normāliemdzīvi!!!” apstiprina personas naidīgo attieksmi un satur aicinājumu vērsties pret seksuālajām minoritātēm. Tiesa uzsvera, ka naids ir noturīgas jūtas, kam ir raksturīgs ļaunums, nelabvēlīga un agresīva attieksme pret cilvēkiem un parādībām sabiedrībā. Tika secināts, ka persona ir paudusi tieši šādu attieksmi, līdz ar to komentārs satur naida runas pazīmes. Vienlaikus šāds komentārs aizskar minētās grupas pārstāvjus, kas var izraisīt naidīgu attieksmi, tādējādi izraisot nesaticību sabiedrībā. Izteikuma agresīvais un kategoriskais raksturs pierāda personas vēlēšanos atklāti un aizskaroši paust savu nepatiku pret seksuālajām minoritātēm. Tomēr, tiesai nebija pamata atzīt, ka apsūdzētājam tieši vēršoties pret seksuālo minoritāšu kā sociālās grupas pašcieņu, būtu nodarījis tādu kaitējumu sabiedriskās saskaņas un iecietības interesēm, lai viņam piespriestu kriminālsodu.

Lietas iznākums

Persona tika aitzīta par vainīgu Krimināllikuma 150. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā. Tomēr tā tika atbrīvota no soda saskaņā ar Krimināllikuma 58. panta pirmo daļu (maznozīmīgs noziedzīgs nodarījums) un 59. panta trešo daļu.