Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta 2018.gada 5.jūlija lēmums Lieta Nr. 11840002515, SKK-316/2018

Datubāze par naida runas un naida noziegumu jautājumiem » LATVIJAS TIESU SPRIEDUMI » Krimināllikuma 78.panta lietas

Gads: 2022 | Ievietošanas datums: Dec. 16, 2022

Būtiskie fakti lietā: Apsūdzētais 2015.gada 15.augustā, būdams neapmierināts ar to, ka iepriekšējā dienā fitnesa kluba “F1” apmeklējuma laikā nācies sastapties ar melnādainu kluba apmeklētāju, izmantojot portatīvo datoru interneta vietnes www.facebook.com savā, kā reģistrēta lietotāja, profilā izdarīja šāda ierakstu: “šodien klubā F1 nepatīkams pārsteigums.. pa tren. zāli vaazājās neiģeris un kasa kuli.. nācās pagaidīt kamēr aizlasās.. pēc tam cītīgi mazgāju dušas un tikai tad pats mazgājos. Kā zināms visas šitās briesmīgās slimības nāk no Āfrikasebola, aids utt un beidzot ar cūku mēriem.! Tiem pērtiķiem imunitāte ir daudz augstāka nekā Baltajiem Cilvēkiem.! PRETĪGI ka tādus laiž iekšā.!”, kā arī ierakstam pievienoja internetā atrastu fotoattēlu ar melnādainu vīrieti. Turklāt kratīšanas rezultātā pie apsūdzētā atrastas un izņemtas 21 A4 formāta lapas, uz kurām redzami uzraksti “NIGGER”, kas pārsvītroti ar sarkanu svītru. Tāpat apsūdzētais ir sūtījis e-pastus sporta kluba, paužot savu neapmierinātību, ka to ir ļauts apmeklēt ar tumšādainiem cilvēkiem.

Ar pirmās instances tiesas spriedumu apsūdzētais atzīts par nevainīgu Krimināllikuma 78.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un attaisnots.

Iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar prokurora apelācijas protestu, apsūdzētais atzīts par vainīgu Krimināllikuma 78.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 28 dienām. Noteiktajā sodā ieskaitīts atrašanās laiks 28 dienas ārstniecības iestādē piespiedu ekspertīzes izdarīšanai.

Apgabaltiesa secināja, ka  ar šādā ierakstu apsūdzētais publiski pauda aizspriedumainus un nepamatotus uzskatus, ka visi melnādainie cilvēki ir slimību pārnēsātāji, kā dēļ ir nepieciešams ierobežot viņu tiesības uz brīvu sporta klubu apmeklēšanu, kā arī apzīmējot melnādainos cilvēkus ar nievājošiem un aizskarošiem apzīmējumiem un salīdzinājumiem, ir veicis darbību, kas vērsta uz rasu naida izraisīšanu. Līdz ar to apsūdzētais izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 78.panta otrajā daļā. 

Par apgabaltiesas spriedumu apsūdzētais un viņa aizstāvis iesnieguši kasācijas sūdzības.

Augstākā tiesa norādīja, ka Krimināllikuma 78.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma subjektīvo pusi veido tiešs nodoms. Izteikumu saturs ir viens no centrālajiem punktiem tiesu motīvos un ir būtisks elements naida vai nesaticības izraisīšanā. Izteikumu satura analīze var ietvert izteikuma provokatīvās un tiešuma pakāpes noteikšanu, kā arī ietvert izteikuma formas, stila argumentu rakstura izvērtējumu.

Kasācijas instances tiesa konstatēja, ka apelācijas instances tiesa ir izvērtējusi apsūdzētā ievietoto ierakstu kopsakarā ar viņa paskaidrojumiem un fitnesa kluba„F1”administrācijai nosūtītajām e-pasta vēstulēm. Apelācijas instances tiesa ir pamatojusi ar pierādījumiem savu atziņu, ka apsūdzētais rīkojies ar tiešu nodomu un paudis uzskatus, ka melnādaino rasei piederīgo personu cilvēktiesības ir jāierobežo.

Augstākā tiesa lietas izskatīšanā apelācijas instances tiesā nekonstatēja Kriminālprocesa likuma 574. vai 575.pantā norādītos pārkāpumus, kas varētu būt par pamatu apelācijas instances tiesas sprieduma atcelšanai vai grozīšanai. Tādējādi apgabaltiesas spriedums atstāts negrozīts.